婴幼儿食品直接关乎未成年人的健康成长■★，生活中◆■★■，存在虽然产品质量合格但销售者虚假宣传的情形。这次发布的一起典型案例案情显示■■，颜某因女儿喝普通奶粉过敏，自2018年4月起到某孕婴用品店购买某产品作为奶粉的替代品。2020年5月14日颜某再次到某孕婴用品店购买该产品，询问某孕婴用品店的经营者关某该产品的性能，关某明确表示该产品能“调节过敏体质”。颜某对此进行了录音录像◆■★◆★◆。后颜某向当地市场监督管理局进行举报，称某孕婴用品店宣称商品能调节过敏症状，既构成虚假宣传行为★■■◆◆，又构成引人误解的宣传行为，导致其购买并长期给孩子使用固体饮料◆◆★◆★■。市场监督管理局以某孕婴用品店构成虚假宣传为由，责令某孕婴用品店停止违法行为并处罚款30万元等■★■◆◆。后颜某起诉至法院★★◆，要求某孕婴用品店返还价款并支付惩罚性赔偿金。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳：本案是一起典型的中小学生食品安全事件■◆★★■，案发之后，当地的市场监督管理局在相关政府部门的配合下◆★◆，对涉事企业的生产◆★◆■★、储存、配送各个环节进行了深入细致的调查，对涉事企业依法进行了行政处罚。进入诉讼程序之后，法院依法支持了行政机关的行政处罚决定，对危害学生健康的行为坚决说“不”。
最高法表示，高度重视未成年人食品安全，始终坚持依法严惩各类危害未成年人食品安全违法犯罪。
今天是国际消费者权益日■■◆■★，最高人民法院发布四起涉未成年人食品安全司法保护典型案例。其中有三起涉及未成年人的日常食品，另一起涉及校园配餐◆★■★◆，与未成年人日常生活■■◆◆■、身体健康息息相关。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳◆■■★★：在此我们也提示，对于食品生产者经营者来说◆■★◆★■，不得进行虚假宣传，不得涉及疾病预防治疗的内容★◆■★★，否则将受到法律的惩处。对于消费者来说，如果发现有虚假宣传，可以拿起法律的武器维护自己的权益，向商品的生产者经营者要求三倍的赔偿。
近年来，关于中小学生配餐引发的食品安全问题时有发生■★★◆★，引发家长和公众担忧◆◆■。今天还发布了一起涉及校园食品安全的行政纠纷案件。违法经营的食品导致18名学生发病，法院依法支持行政机关对违法经营食品企业予以严惩。
法院经审理认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求按消费金额的三倍赔偿◆■★★◆★。遂判决某孕婴用品店退还货款并向颜某支付价款三倍惩罚性赔偿金54624元■◆■■■。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳：我国食品安全法规定，生产经营者对所提供的标签、说明书的内容要负责任，食品广告的内容要合法真实◆■■◆，不得含有虚假的内容★★■■，不得涉及疾病预防★★◆◆、治疗的功能。食品生产经营者应当对广告内容的真实性、合法性负责。本案中某孕婴用品店★■★■，以调节过敏体质的说辞误导消费者，属于以虚假或者使人误解的商品说明方式销售商品★◆，构成欺诈。
最高人民法院民一庭副庭长 蔡金芳◆■■★★★：我们将对所有危害未成年人食品安全的案件进行梳理总结，寻找引发相关违法犯罪行为的原因，对于案件中反映的普遍性的问题★◆★，我们将走进学校、企业甚至主管部门，本着“谁的问题谁负责”的原则，责成相关部门提出解决方案，以最大限度地降低★◆、减少危害未成年人食品安全的行为，推动全社会形成合力，共同维护未成年人食品安全。
典型案例案情显示◆◆★★★■，某餐饮管理公司向某市共计9所中小学校提供午餐11887份。次日，当地市场监督管理局接到多起报案线索★★■■，称前一天中午就餐结束后■◆■★，多所学校多名学生出现了腹痛、腹泻症状而被紧急送医★◆◆◆■★。市场监督管理局立即会同有关部门到该公司的经营场所现场调查■★★◆，发现该公司在上述学校午餐的存储、加工、配送过程中★■★◆■，存在员工裸手取食烹煮食物、未及时洗手消毒或更换清洁手套、传菜过程中食物堆叠★◆★、常温供餐时间过长等违规操作情形◆★◆★■■。经疾病预防控制中心讨论分析认定★★■★★◆，本案中涉及食用该公司配餐导致感染的中小学生共计18人，类似病症是因食用了受污染午餐导致的聚集性食源性疾病★■◆★■。市场监督管理局作出行政处罚决定◆◆■，责令餐饮管理公司立即改正违法行为◆◆◆◆，给予警告■■，罚款1901920元★■★。餐饮管理公司对处罚决定不服，诉至人民法院。
